張某和任某結(jié)婚不久就染上了賭博的惡習(xí)，并一發(fā)不可收拾，家庭、工作都不顧，開始嗜賭。任某一開始還能夠不斷勸說張某，但是張某一直不知悔改，并在與任某生活期間欠下大量賭債。久而久之，夫妻二人感情不和。前不久，任某提出離婚，債主得知紛紛上門討債。張某要用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來承擔(dān)，但任某認(rèn)為賭債應(yīng)該由張某個(gè)人承擔(dān)。

       根據(jù)《民法典》的有關(guān)規(guī)定，夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)的內(nèi)在本質(zhì)，是夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的根本區(qū)別，也是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要法定標(biāo)準(zhǔn)。審判實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)立足于夫妻共同生活這一本質(zhì)，從債務(wù)目的及用途著手分析認(rèn)定是否為夫妻共同債務(wù)。如果不適用于夫妻共同生活的，就不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)由夫妻雙方共同承擔(dān)。夫妻共同生活雖系不確定概念，外延較為廣泛；但結(jié)合一般社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)亦可把握其原則范圍：一是生活性消費(fèi)活動(dòng)，如日常的吃穿住行；二是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)；三是履行法定義務(wù)，如法定扶養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)維系親情的支出。這些都可以被認(rèn)定為用于夫妻共同生活的，至于賭博、吸毒等行為欠下的債務(wù)，明顯不是為夫妻共同生活所需的，因此應(yīng)屬于個(gè)人債務(wù)由產(chǎn)生上述債務(wù)的個(gè)人來承擔(dān)。

       上述案例中，雖然《婚姻家庭編解釋一》中規(guī)定了，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但是張某所欠下的均為賭債，很明顯不屬于用于夫妻共同生活的范疇，如果讓任某以夫妻共同財(cái)產(chǎn)替張某的賭債承擔(dān)責(zé)任顯然有失公平。我國(guó)法律是禁止賭博行為的，債權(quán)人借款給張某賭博就應(yīng)該預(yù)見到無法償還的后果，張某不能要求用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來承擔(dān)自己的賭債，債權(quán)人只能向張某要求償還債務(wù)，不能要求任某對(duì)這部分債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，如果張某和任某離婚，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割之后，債權(quán)人可能可以要求以張某分得的份額來承擔(dān)賭債的責(zé)任，但是在我國(guó)，賭債作為一種債務(wù)是不能獲得法律保護(hù)的，債權(quán)人在張某不愿償還時(shí)也不能通過訴訟手段強(qiáng)制張某償還。