被告李某服役期間于2018年經人介紹與原告董某相識并登記結婚，婚后生一子。后雙方因生活瑣事經常發生矛盾，女方經常懷疑男方有外遇，雙方多次吵鬧，致感情出現裂痕。2020年，李某在一次執行任務中受傷殘疾，獲得了傷殘保險金和復員費等然后退役。李某退役回家后，雙方矛盾并沒有得到緩和，在每次爭吵后，李某便毆打董某，致董某多次輕微傷住院治療。2021年，董某起訴離婚，并要求分割部隊支付給李的保險金、復員費、住房補貼與公積金，同時請求賠償因實施家庭暴力而造成的人身損害(醫療)費用及精神損失。

       《婚姻家庭編解釋》規定：“軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫藥生活補助費屬于個人財產。”作為國家社會保障制度改革的重要舉措，軍人保險制度已經實行。傷亡保險是軍隊獨特的保險制度，由軍人發生傷亡時領取或者在軍人退役時，未曾領取傷亡保險金的，軍隊將退還其個人實際交納的保險費及利息。軍人的傷亡保險金與軍人這一身份密切相關，明顯具有特定的個人屬性，所以應當屬于軍人一方的個人財產。軍人的傷殘補助金與其生命健康關系密切，對于保護軍人個人權利具有重要意義，直接關系到傷殘軍人的身體狀況、精神狀態及生活質量，故應屬于軍人一方的個人財產。

       《婚姻家庭編解釋》又規定：“人民法院審理離婚案件，涉及分割發放到軍人名下的復員費、自主擇業費等一次性費用的，以夫妻婚姻關系存續年限乘以年平均值，所得數額為夫妻共同財產。前款所稱年平均值，是指將發放到軍人名下的上述費用總額按具體年限均分得出的數額。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時實際年齡的差額。”對于一次性發放給軍人的復員費、自主擇業費等的歸屬問題，既要考慮軍人的服役年限，又要參考雙方結婚時間的長短，綜合平衡各方面的利益，從保護婦女、兒童的角度出發，復員費、自主擇業費應當認定為夫妻共同財產。如果夫妻離婚時軍人一方沒有復員或專業，軍人的配偶只享有對復員費、轉業費的期待權。將來一旦軍人復員或轉業，其原配偶可以請求分割復員費、轉業費。所以綜上所述，個人傷亡保險金是軍人一方的個人財產，而復員費可以根據不同情況認定為夫妻共同財產，以平衡夫妻雙方的利益。

       上述案例中，李某的住房補貼與公積金屬于夫妻共同財產的范圍，法院應該依法分割，復員費的部分也應該以夫妻婚姻關系存續年限乘以年平均值，所得數額為夫妻共同財產。至于李某因為受傷獲得的傷殘保險金因為是對其受到傷害的一種保障，應該屬于其個人財產，董某無權要求分割。至于董某請求的因家庭暴力的精神損害賠償，家庭暴力屬于可以請求離婚損害賠償的范圍，如果董某可以提供證據證明的，法院會支持她的請求。