張某與劉某經人介紹認識，于2015年登記結婚，婚后雙方共同居住在男方于2013年承租的單位公房，面積大約70平方米，承租人為張某。2017年，雙方生一女兒。2018年，張某從單位離職一直沒有合適的工作，無所事事，沾染上了酗酒的不良嗜好，每天喝醉后就罵罵咧咧，還回家摔東西、打孩子，搞得家庭氣氛緊張。2021年，劉某忍無可忍，終于以夫妻感情不和為由向法院起訴離婚，要求孩子歸原告女方撫養，男方承擔撫養費，并分割兩居室房屋一人一間居住。男方稱房屋是分給他的，因此不同意分割現住房的使用權。

       以前有一部分單位是有分房的福利的，但是有些情況下職工享有的使用權而非所有權，所以在離婚后對這種公房的使用權，即承租權應如何分配也是離婚案件中可能會遇到的問題。根據原有的司法解釋規定，夫妻共同居住的公房，具有下列情形之一的，離婚后，雙方均可承租：一是婚前由一方承租的公房，婚姻關系存續5年以上的；二是婚前一方承租的本單位的房屋，離婚時，雙方均為本單位職工的；三是一方婚前借款投資建房取得的公房承租權，婚后夫妻共同償還借款的；四是婚后一方或雙方申請取得公房承租權的；五是婚前一方承租的公房，婚后因該承租房屋拆遷而取得房屋承租權的；六是夫妻雙方單位投資聯建或聯合購置的共有房屋的；七是一方將其承租的本單位的房屋，交回本單位或交給另一方單位后，另一方單位另給調換房屋的；八是婚前雙方均租有公房，婚后合并調換房屋的；九是其他應當認定為夫妻雙方均可承租的情形。但是隨著《民法典》的實施，上述司法解釋已經廢止，在司法實踐中，離婚案件中一方有承租公房的，由于公房產權屬于單位，不屬于夫妻共同財產的范圍，法院一般不再處理其居住使用權，雙方可以協商處理，不能協商一致的，原則上承租人有權居住使用，如果無房一方經濟和住房有困難的，可以向對方主張經濟補償。

       上述案例中，張某與劉某雖然一直在該房中居住，但是該房屋屬于張某的承租公房，不屬于夫妻共同財產的范圍，離婚時劉某無權主張分割該房屋的所有權和使用權，當然張某愿意給劉某居住使用另當別論。假如在婚姻存續期間，公房房改時，夫妻雙方出資購買的房屋，則該房屋屬于夫妻共同財產，離婚時應當由夫妻雙方分割。