譚某和張某于2002年結婚，婚后2003年生下女兒小雪。因夫妻性格不合，兩人于2010年到民政局辦理了離婚手續，雙方簽訂了《離婚協議》，約定：女兒由張某撫養，夫妻關系存續期間購買的房產歸女兒小雪所有。譚某認為孩子年紀還小，且還有未還清的貸款，沒有立即將房產過戶到兒女名下。2021年，女兒小雪年滿十八歲，遂請求父母將離婚時約定的房屋過戶給自己。母親張某同意，但父親譚某拒絕過戶，并多次與女兒爭吵，最后，小雪將父親告上法庭，要求其按約定將房屋過戶給自己。

       《民法典》第209條規定：不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但是法律另有規定的除外。第658條規定：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。經過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，不適用前款規定。第659條規定：贈與的財產依法需要辦理登記或者其他手續的，應當辦理有關手續。

       按照以上法律規定，如果轉讓不動產依法需要辦理登記手續而沒有辦理有關手續的，應當認定該物權轉移未發生法律效力，贈與財產的權利轉移之前，贈與人可根據自己的意思撤銷贈與，但是在本案中，該《離婚協議》是譚某和張某為解除夫妻雙方婚姻關系而協商簽訂的，其所涉及的財產分割、子女撫養等條款均以解除雙方身份關系為目的，是雙方當事人的真實意思表示。譚某與張某在《離婚協議》中將夫妻雙方的共同財產處分給子女的行為，是發生在特定身份關系當事人之間的、有目的、附道德義務性質的贈與，并不違反法律法規的強制性、禁止性規定，依法不能撤銷贈與。在上述案件中，雙方婚姻關系因《離婚協議》得以解除且《離婚協議》的其他內容均已履行的情況下，應視為夫妻雙方贈與財產的目的已經實現。在訴訟中，譚某沒有提供證據證實雙方簽訂《離婚協議》時存在欺詐、脅迫等情況，受贈人也接受了贈與，因此，譚某主張撤銷贈與的理由不充分，應按照協議約定履行房屋過戶手續。